광해관리공단 직원이 하청업체의 문제점을 제시했음에도 묵살된 상황이라면,소송을 포함하여 여러 법적 구제 및 신고 절차를 고려할 수 있습니다. 구체적인 대응 방안은 문제 내용(안전, 환경, 부패 등), 증거 유무, 그리고 본인의 신분(공단 직원, 하청업체 직원 등)에 따라 달라집니다.
1. 내부 및 외부 신고 채널 활용 (소송 전 단계)
가장 먼저 고려해야 할 것은 공식적인 신고 절차입니다. 공공기관의 경우 다양한 신고 채널이 마련되어 있으며, 신고자는 관련 법에 의해 보호받을 수 있습니다.
국민권익위원회:부패 행위, 공익 침해 행위, 이해충돌방지법 위반 소지 등이 있다면 국민권익위원회에 신고할 수 있습니다. 공익신고자로 인정되면 신분 보장, 신변 보호, 비밀 보장 등의 보호를 받을 수 있습니다.
신고 방법:전화(국번없이 110번 또는 1398번), 온라인(청렴포털_부패공익신고), 우편, 방문 등이 있습니다.
공단 감사실/청렴옴부즈만:광해관리공단 자체적으로 운영하는 감사실이나 청렴신고센터에 신고할 수 있습니다.
산업통상자원부 (감독기관):광해관리공단의 상위 감독기관인 산업통상자원부에 해당 문제를 제기할 수 있습니다.
2. 소송을 통한 법적 대응
신고 이후에도 문제가 해결되지 않거나 직접적인 피해(신분상 불이익 등)가 발생했다면 소송을 고려할 수 있습니다.
어떤 소송이 가능한가:문제의 성격에 따라 다릅니다.
손해배상 청구 소송:문제 묵살로 인해 금전적 피해가 발생했다면 민사 소송을 통해 손해배상을 청구할 수 있습니다.
부당해고 구제신청/행정소송:만약 문제 제기로 인해 부당한 징계나 해고를 당했다면, 노동위원회에 구제신청을 하거나 행정소송을 제기할 수 있습니다.
업무방해죄 등 형사 고발:공단 직원의 행위가 고의적인 업무방해나 배임 등에 해당할 경우 형사 고발을 고려할 수 있습니다.
중요한 점:소송에서는 문제점과 그로 인한 피해 사실을 입증할 명확한 **증거(문서, 이메일, 녹취록 등)**가 필요합니다.
3. 전문가와 상담하기
이러한 과정은 복잡할 수 있으므로 전문가의 도움을 받는 것이 중요합니다.
변호사: 법률 전문가와 상담하여 가장 적절한 대응 방안과 필요한 증거 자료에 대해 논의할 수 있습니다.
노무사: 노동 관련 문제(직장 내 괴롭힘, 부당 징계 등)라면 노무사와 상담하는 것이 유용합니다.
결론적으로, 소송 가능성은 열려 있지만, 먼저 국민권익위원회 등 외부 공공기관을 통한 공식적인 신고 절차를 밟아 신분 보호를 받으며 문제를 제기하는 것이 바람직합니다.
광해관리공단 직원의 직무유기로 인해 하청업체 직원의 건강상 문제가 발생했다면,민사상 손해배상 청구 소송과 별개로 해당 직원에 대한 **형사 고소(직무유기죄)**를 고려할 수 있습니다. 소송의 성공 가능성은직무유기와 건강 문제 간의 명확한 인과관계를 입증하는 데 달려 있습니다.
1. 소송의 종류 및 절차
민사 소송 (손해배상 청구):하청업체 직원은 광해관리공단 또는 해당 직원을 상대로 민법상 불법행위(고의 또는 과실)에 기한 손해배상 청구를 할 수 있습니다.
입증 책임:피해를 입증하는 당사자(하청업체 직원)가 공단 직원(또는 공단)의 고의/과실, 위법성, 손해 발생, 그리고 이들 사이의상당한 인과관계를 구체적인 증거로 입증해야 합니다.
배상 범위:발생한 통상의 손해 및 특별한 사정으로 인한 손해(가해자가 알았거나 알 수 있었을 경우)에 대해 금전 배상을 청구할 수 있습니다.
공공기관의 책임:공무원(공공기관 직원도 포함될 수 있음)의 직무상 불법행위로 인한 손해는국가배상법에 따라 국가 또는 공단이 배상 책임을 질 수 있습니다.
소멸시효:손해 및 가해자를 안 날로부터 3년, 불법행위가 있은 날로부터 5년 내에 청구해야 합니다.
형사 고소 (직무유기죄):공단 직원의 행위가 형법 제122조의 직무유기죄에 해당한다고 판단되면, 수사기관에 고소할 수 있습니다.
성립 요건:공무원이 정당한 이유 없이 직무수행을 거부하거나 직무를 버린다는 인식하에 그 작위의무를 수행하지 않았을 때 성립합니다. 단순한 직무태만으로는 인정되기 어려울 수 있습니다.
병행 가능:민사 소송과 형사 고소는 별개로 진행할 수 있습니다.
2. 준비 사항 및 고려 사항
증거 확보: 직무유기 사실(어떤 안전 관리 의무를 소홀히 했는지, 관련 규정 등)과 이로 인해 건강 문제가 발생했다는 의학적/객관적 증거(진단서, 사고 당시 정황 자료, 안전 관리 규정 등)를 확보해야 합니다.
관련 법령 확인: 광해관리공단 관련 법률(한국광해광업공단법 등) 및 산업안전보건법 등 관련 규정을 검토하여 공단 직원의 구체적인 의무와 책임 소재를 명확히 해야 합니다.
전문가 상담: 복잡한 법적 쟁점이 포함되므로, 법률 전문가(변호사, 노무사)와 상담하여 구체적인 사실관계에 기반한 법적 조언을 받는 것이 필수적입니다.
공단 합병 고려: 현재 한국광해관리공단은 한국광해광업공단으로 합병되었으므로, 소송 당사자를 지정할 때 이 점을 고려해야 합니다.
이러한 절차를 통해 피해 구제를 시도할 수 있습니다.
광해관리공단 직원의 직무유기로 하청업체직원이 문제를 제기하면 광해관리공단은 우리는 모르니 하청업체에 알아보라고 한다면 소송은